中國科技術(shù)語雜志投稿須知:
1、《中國科技術(shù)語》中文題名、中文摘要、中文關(guān)鍵詞。摘要的內(nèi)容包括研究的目的、方法、結(jié)果和結(jié)論,應(yīng)是一篇完整的短文。
2、《中國科技術(shù)語》英文題名、英文摘要、英文關(guān)鍵詞。英文題名應(yīng)與中文題名含義一致,英文摘要一般應(yīng)與中文摘要內(nèi)容對應(yīng),英文關(guān)鍵詞必須與中文關(guān)鍵詞一一對應(yīng)。
3、《中國科技術(shù)語》作者中英文署名。文章均應(yīng)有作者署名,須注明作者工作單位全稱、所在省和城市名、郵政編碼。
4、作者簡介。對文章的作者可按以下順序列出:姓名,出生年,性別,籍貫,職稱,學(xué)位,研究方向等。有多名作者的,可僅列出第一作者(通訊作者)的簡介,且須注明聯(lián)系方式。
5、基金項目。獲得基金資助的文章應(yīng)加以說明,并注明項目編號。多項基金項目應(yīng)依次列出。
6、論文內(nèi)容真實,文責(zé)自負(fù),數(shù)據(jù)準(zhǔn)確,無泄密。
中國科技術(shù)語數(shù)據(jù)分析
影響因子:指該期刊近兩年文獻(xiàn)的平均被引用率,即該期刊前兩年論文在評價當(dāng)年每篇論文被引用的平均次數(shù)
被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一種指標(biāo),指某一期刊論文在某年被引用的全部次數(shù)中,較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率:期刊被他刊引用的次數(shù)占該刊總被引次數(shù)的比例用以測度某期刊學(xué)術(shù)交流的廣度、專業(yè)面的寬窄以及學(xué)科的交叉程度
引用半衰期:指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多少年時段內(nèi)刊載的
平均引文數(shù):在給定的時間內(nèi),期刊篇均參考文獻(xiàn)量,用以測度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科學(xué)交流程度的高低
熱門評論
申屠*** :
審稿意見犀利有見地,需要認(rèn)真琢磨分析。根據(jù)修改意見對自己的理解上有所幫助與提高,對論文的提升感覺非常好。整個審稿流程比較正規(guī)。建議有明顯創(chuàng)新點的文章投稿。
2023-08-29 13:35:03
赫連*** :
無論是客服的態(tài)度還是對雜志,我都非常滿意的。客服態(tài)度很專業(yè)熱情,有問必答,回復(fù)也很快,我問了不少問題,他都不覺得煩,都會認(rèn)真回答我,這點我向客服表示由衷的敬意,這樣的好客服可不多。
2023-08-14 01:01:57
公戶*** :
已投過兩篇,均小修后接受。速度還可以,投稿到接收一兩個月的時間。個人感覺難度不大,只要分析的透徹,給出合理解釋,一般不會有什么問題。
2023-08-04 09:49:21
令狐*** :
中國科技術(shù)語雜志審稿專家很用心,有一個外審專家竟是逐句修改的,真是讓人感動~~另外,稿件校對也很嚴(yán)謹(jǐn),甚至校對了兩遍。如此嚴(yán)謹(jǐn),真是業(yè)界良心!值得推薦
2022-08-11 00:58:16
黎*** :
編輯很負(fù)責(zé),錄用后還讓我修改了好多次,態(tài)度也很好,非常耐心。審稿老師的建議也挺中肯,對文章質(zhì)量提升有很大的幫助!推薦投稿。
2022-06-02 04:50:28
詹*** :
該期刊對稿子的創(chuàng)新很看重,并且要求論文內(nèi)容要扎實。認(rèn)真修改審稿人要求的內(nèi)容也非常重要,沒有故意挑刺的,文章按要求修改后顯得上升了一檔次。編輯很nice,稿件處理效率非常高且快,態(tài)度也超好。推薦投稿!
2022-02-10 05:06:37
段干*** :
一般從投稿到見刊需要4~6個月,快的話也需要3個月。我當(dāng)時開的稿費發(fā)票,編輯部老師打了好幾次電話進(jìn)行核對,可以看出編輯部工作人員工作嚴(yán)謹(jǐn)、認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。就文章質(zhì)量來說,文章質(zhì)量較高,具有一定的參考價值。另外,我感覺現(xiàn)在此期刊的投稿難度在逐漸降低,我身邊的好幾個同學(xué)均已投稿并順利被接收,這個可能和投稿時間有關(guān)。
2021-03-18 19:57:35
姚*** :
個人感覺不錯,編輯很負(fù)責(zé),態(tài)度也很好。感覺只要專業(yè)對,有新意還是比較容易中的。9月投,10月返回,修改,校樣,整個過程感覺很舒服,一個月可以搞定。編輯提的意見比較專業(yè)和中肯。
2021-03-16 03:14:48
羅*** :
個人覺得,主編內(nèi)審占投稿周期中的時間比重較大,可以理解,主編們都很忙,而且很負(fù)責(zé)。編輯和審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé),把關(guān)較嚴(yán)。總之,此刊值得推薦!其影響力必定會逐步提高。
2021-02-20 03:55:20
公伯*** :
投完修改了一次,主要是格式上的問題,一共花了兩個月的時間就收錄了,期間還經(jīng)歷了五一放假,總的說效率還是蠻高的!編輯態(tài)度也好,審稿意見也中肯,大家可以來試試。
2020-09-12 12:29:33