中華小兒外科
統計源核心CSCD北大核心《中華小兒外科雜志》經新聞出版總署批準，自1980年創刊，國內刊號為42-1158/R，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《中華小兒外科雜志》充分報道中國小兒外科學科領域基礎及臨床研究的先進理論、新興技術和前沿成果，使理論和實踐相結合，以促進中國小兒外科學科的發展。
主要欄目
述評;臨床研究;實驗研究;綜述;講座;技術革新;論著摘要
收錄與榮譽
知網收錄統計源核心期刊萬方收錄CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊國家圖書館館藏維普收錄JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)北大核心期刊上海圖書館館藏 中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊中國學術期刊（光盤版）全文收錄期刊中國核心期刊遴選數據庫中華小兒外科投稿指南
中華小兒外科雜志投稿須知:
1、《中華小兒外科雜志》文稿應具有科學性、實用性,論點明確,資料可靠,文字精煉,層次清楚,數據準確,書寫工整規范,必要時應作統計學處理。
2、《中華小兒外科雜志》文題力求簡明、醒目,反映出文章的主題。中華小兒外科雜志中文文題一般以20個漢字以內為宜。
3、作者姓名在文題下按序排列,排序應在投稿時確定,在編排過程中不應再作更動;作者單位名稱及郵政編碼腳注于同頁左下方。
4、論著須附中、英文摘要,摘要必須包括目的、方法、結果(應給出主要數據)、結論4部分,各部分冠以相應的標題。采用第三人稱撰寫,不用“本文”、“作者”等主語。
5、參考文獻是對引文作者、作品、出處、版本等情況的說明，文中用序號標出，詳細引文情況按順序排列文尾。
聯系方式
- 官網地址：www.medline.org.cn
- 投稿郵箱：zhxewk@263.net
- 聯系電話：027-82846835
- 雜志社地址：武漢市勝利街155號
中華小兒外科數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
亓官*** :
.3.9投稿，.6.3正式接受，中間經歷一次大修，兩次小修，審稿專家給的意見還是非常專業的，對論文質量的提高有很大幫助，而且編輯對論文的要求挺高，校稿非常細致。審稿老師和編輯態度都很好，非常有耐心。
儲*** :
這篇文章用了將近3個月時間才接受了，中間修改了兩次，請了兩個審稿人，第一個審稿人挺挑剔嚴謹，第二說對文章評價挺高，說只要理論分析再深入點，參考下什么什么文章就好了，所幸運氣還不錯，接受了。祝好運！！
束*** :
等了四個月，之前打過兩次電話說盡快處理，后來又打電話催，沒想到不到十分鐘就直接給我退稿了。我想問問你們審稿這么快么，為什么我等了四個月都沒給我審稿。嚴重懷疑根本沒看就直接退回了。最可氣的是無任何說明，就加一句不符合我刊要求。唉，總之啊還是不要去催稿，催稿沒有好結局，大家慎重啊。。。。
葛*** :
第二篇了，采用后要求再次修改、定稿，編輯老師非常認真，圖件多次修改。不計前嫌耐心指導。感謝。從投了這個雜志到錄用歷時1個月，整體感覺效率比較高，而且文章重視內容，公平！推薦！
傅*** :
雖然我的投稿經驗并不豐富，但該雜志的稿件處理速度和態度的確值得稱道。向編輯部發郵件咨詢文章處理事宜，很快會得到回復，有時甚至是第一時間。審稿人也相對高效，審稿也快，不輕易拒稿，所載文章的水平基本上都比較高，是一本非常值得投稿和閱讀的有價值雜志！
水*** :
中華小兒外科審稿速度挺快，從投稿到收錄，前后總共花了1個多月的時間，審稿人給的意見比較中肯，也非常到位。都是小修且比較容易解決的問題，是我的第一篇發表雜志，慶幸加高興。推薦?。?！
童*** :
中華小兒外科雜志質量很好，相信內容會更佳，原汁原味， 有助于寫作的提高，更重要的是思維方式的改變與訓練，作者思路很好，很專業的寫作水平。
曾*** :
中華小兒外科雜志主編很負責任，不會隨便刪減文章內容，一個標點符號的變動都要與作者溝通，感動！審稿專家是直接在文章中標注，給我文章的修改建議不多，基本是語句表達的修改，不涉及核心觀點。大大的贊。
宰*** :
有點新意的，論據充分的，接收的可能性還是蠻大的。投稿后半個月就退修了，表明創新性有，需要補充數據，修改后再投。差不多一星期再因為版面格式等問題小修了下，再發過去，10天左右就接收了。速度還算可以~~
澹臺*** :
請的審稿專家不敢恭維吧！歷盡2次投稿，6個月時間，5，6位“專家”審稿，結果連所謂的專家對稿件內容都不是很清楚，給了一大推亂七八糟的意見，結果唯有悲劇！看到那些意見，真想罵娘！