知識產權法研究

網站投稿，有詳細審稿意見返回，不要審稿費用，比較容易中。

已錄用一篇，第二篇正編輯加工，第三篇最新投稿。有一審稿人拒稿直接拒稿。如果文章的數據圖表較多的話會比較容易中。本人第二篇數據較多，兩個審稿人均沒有意見，直接建議發表。編輯部非常負責，回復很快，有問必答，態度和藹。

6月20投出去的，6月21日收到收稿通知，5月27日退修，兩天后將修改稿件上傳，7月6日錄用，10月17日作者最后一次校樣，前應該能發表。編輯人很好，去投稿發表后期刊寄丟了，今溝通說能不能自己過去拿，編輯今天主動給我打的電話，約好時間讓我過去。

3個月內給意見，9月投，小修后錄用，感覺這個雜志很好，審稿快，便宜而且見刊快，至于有的人說審稿快審稿慢的，我覺得主要還是得看審稿專家的效率！

我通過兩篇，一篇是修改后錄用，一篇是直接錄用，總體感覺審稿意見比較具體，對格式要求也比較嚴格，一般從投稿到審稿完畢就一個月的周期。知識產權法研究不太看重作者出生，對作者單位要求不高。

評審比較公正，審稿太慢了，8個月了還沒消息，黃花菜都涼了!

知識產權法研究雜志兩個審稿人，意見就那么幾條，最后拒了，從審稿意見看得出是不專業的，因為審稿意見非常的泛泛而談，一點不像以往我投過的審稿人的意見。看得出，這兩審稿人根本就不懂我的文章，居然還以大理由指指點點，鄙視之。

1月投稿的，3月根據審稿人意見仔細進行了兩次修改，第一次修改2天就反饋回來了，然后又提了些意見，繼續仔細修改，總體來說，編輯部老師態度很好，審稿人水平很高，意見也很中肯，真心希望最后能接受啊。

知識產權法研究雜志還是算不錯了，這篇文章用了三個月時間才接受了，中間修改了兩次，請了兩個審稿人，第一個審稿人挺挑剔嚴謹，第二說對文章評價挺高，所幸運氣還不錯，接受了。

兒月底投稿，很快三月初就有專家審理完畢，但是有個專家一直拖到四月拒審。四月底編輯部退修，要求改格式及上交版權轉讓，五月初就錄用了。速度應該來說非常快。就是個別外審稿人不是很負責，不審稿又拖那么長時間。錄用了當然很開心，畢業無壓力有沒有。感謝該期刊。