高技術通訊
統計源核心北大核心CSCDSCD目錄本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《高技術通訊》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《高技術通訊》經新聞出版總署批準，自1991年創刊，國內刊號為11-2770/N，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
計算機與通信技術;先進制造與自動化技術;資源環境;專家專論
收錄與榮譽
知網收錄JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)SA 科學文摘(英)EI 工程索引(美)國家圖書館館藏CA 化學文摘(美)上海圖書館館藏萬方收錄維普收錄統計源核心期刊文摘與引文數據庫Pж(AJ) 文摘雜志(俄)北大核心期刊CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊SCD期刊目錄 中國核心期刊遴選數據庫中國科技期刊核心期刊中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊高技術通訊投稿指南
高技術通訊雜志投稿須知:文章由文題、作者姓名和工作單位、中英文摘要及關鍵詞、引言、正文（含文字和圖表）、參考文獻等部分組成。
1、《高技術通訊》來稿應符合《高技術通訊》撰文基本要求（見網站），以免影響稿件的評審通過。。
2、《高技術通訊》英文稿件要求英文規范、專業術語及英文表述準確無誤。編輯部對于英文寫作質量不好、不符合撰寫要求的來稿不受理。投稿前作者應先將文章送相關專家審改。。
3、《高技術通訊》文章摘要的撰寫須精心構思，直截了當地闡明研究的目的、方法、結果和結論。切忌空泛、未能反映具體研究內容及結果。文章的中、英文摘要應內容一致。。
4、文章引言的撰寫應簡要介紹研究背景，闡述圍繞核心工作國內外同行定額研究現狀及進展，目前存在定額問題等，需廣泛查閱、引用參考文獻，尤其是近年來的研究成果；并在此基礎上提出本文要解決的問題或研究思路等。5.對文中所引參考文獻，作者均應認真閱讀過，對文獻的作者、題目、發表的刊物、年代、卷號和起止頁碼等，均應核實無誤，并按文中出現的先后次序編排。切忌轉引二手文獻的不負責任的做法。
聯系方式
- 官網地址：www.hitech863.com
- 投稿郵箱：hitech@istic.ac.cn
- 聯系電話：010-68514060；68598272
- 雜志社地址：北京市三里河路54號
高技術通訊數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公乘*** :
我非常喜歡這本雜志，一直就覺得雜志里的內容很豐富有趣，老牌雜志，不在乎價格，只在乎品質，所謂讀萬卷書，行萬里路，好雜志也會一直支持。我徜徉在文學的世界中久久不能自拔，也許，只有在這美好的情境中，才能夠讓我的心真正地寧靜下來，才能夠從這淡淡的文字中領略我國的文化。
戴*** :
同時投了兩篇，差不多兩個月就要求修改了，審稿意見非常詳細，指出了許多細節問題。可以看得出審稿人的態度非常嚴謹，修改后第二天就接收了，編輯和審稿專家的效率高，編輯的態度認真。
韓*** :
高技術通訊對論文審很嚴格，學報質量的確是很不錯的。編輯很認真，指出了很多不規范的地方，對格式規范要求很嚴格。審稿速度也很快，還是比較好中的。推薦投稿！
成*** :
是三名審稿專家，最后退修回來的意見只有兩個人的，一個人是返修，另一個人的是拒稿。編輯老師給了修回重審。兩個人的意見還是很有建設性，非常專業。推薦.
雙*** :
投了這個雜志很快被拒，被拒的理由讓我不太明白，它的理由是：1文章過于專業；2相比前人的成果進展太小；對已知現象的重復實驗。
東郭*** :
之前投了一個期刊 直接被拒了 后來投了高技術通訊雜志 一個月后直接錄用 半后見刊 審稿很快 編輯很好 值得信賴 特別感謝
凌*** :
第一次投稿，兩天后接到信息：初審已經通過了，交了審稿費，然后就進入了審稿期。3個月以后審稿意見返回：修改后重審。評審很認真，修改意見也比較客觀，找到了論文中描述不清的幾個問題。一周以后返回修改稿。6個月一直沒有確切的消息，實在是等不下去了，打電話咨詢，編輯在電話說是錄用了。第一次投高技術通訊就收到了這么意想不到的結果。整整10個月的時間。
仲孫*** :
編輯效率果然那么速度，盡職，負責，態度也很好。1月份投稿，3月份給的評審意見，總體來說速度還挺快的，編輯老師很好很負責。
冀*** :
投出后三天左右安排外審，每一步進程都可以在投稿網站上看到，外審了一個月左右，然后編輯處理幾天后要求退修，修改稿提交后當天就錄用了，整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。
仲孫*** :
由于投稿較多，方向不完全一樣先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態度也不錯。但是有2篇稿件的審稿人給出的評審意見很不中肯，我認為原因有兩個，1是我自己的表達詞不達意，2是審稿人沒仔細看論文。希望會越辦越好！