核科學與工程
北大核心統計源核心CSCDSCD目錄本站主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務（互聯網信息服務），并非《核科學與工程》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。
《核科學與工程》經新聞出版總署批準，自1981年創刊，國內刊號為11-1861/TL，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
主要欄目
院士及專家報告;研究論文;核化學與化工
收錄與榮譽
北大核心期刊統計源核心期刊CSCD 中國科學引文數據庫來源期刊CA 化學文摘(美)知網收錄維普收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏萬方收錄JST 日本科學技術振興機構數據庫(日)SCD期刊目錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊中國核心期刊遴選數據庫核科學與工程投稿指南
核科學與工程雜志投稿須知:
1、《核科學與工程》內容：立意新穎，觀點明確，內容充實，論證嚴密，語言精煉，資料可靠，能及時反映所研究領域的最新成果。本刊尤為歡迎有新觀點、新方法、新視角的稿件和專家稿件。
2、《核科學與工程》來稿必須具有創新性，做到論點明確、結構嚴謹、文字精煉、數據可靠、圖表清晰，文稿以8000字為宜。
3、《核科學與工程》請在來稿末尾附上作者詳細通訊地址。包括：收件人所在地的省、市、區、街道名稱、郵政編碼、聯系電話、電子信箱、代收人的姓名以及本人要求等，務必準確。論文有圖表的，請保證圖片和表格的清晰，能和文字對應。
4、本刊實行無紙化辦公，來稿一律通過電子郵件（WORD文檔附件）或QQ發送，嚴禁抄襲，文責自負，來稿必復，來稿不退，10日未見通知可自行處理。
5、本刊來稿直接由編輯人員審閱，疑難重點稿件送交相關專家審閱，本刊堅持“公平、公正、公開、客觀”的審稿原則，實行“三審三校”制度。
聯系方式
- 官網地址：www.chinainfo.gov.cn/periodical/hkxygc
- 投稿郵箱：nuclse@163.com
- 聯系電話：010-88828681，68462973
- 雜志社地址：北京市海淀區阜成路43號
核科學與工程數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
第五*** :
編輯老師和專家都比較負責，對稿件的幫助很大外審專家較多，我的送審4個專家；審稿周期挺速度，編輯老師和專家都很高效！！要求質量的學者可以建議投投！
公伯*** :
8月份投稿，編輯很負責，審稿時間是最多一個多月就給消息，意見合理。現在感覺編輯換了，態度稍差，現在投稿4個月沒給消息。總體來講，核科學與工程雜志相對還是很不錯的，審稿速度快，編輯態度好！還挺給力，比較讓人放心的趕腳。嘻嘻……贊一個
駱*** :
核科學與工程雜志初審通常一周，外審和復審就不一定了，得看專家了我的外審是一月左右，復審半月左右，終審包括國慶在內半月，效率還是很高的。因為評先選優的原因跟編輯部要錄用通知，老師也非常熱情慷慨的給予了幫助，總之，第一次投稿，很愉快的經歷，以后再投哈哈，謝謝。
畢*** :
核科學與工程雜志速度挺快的，本來覺得挺有希望的，但確實是碰到審稿人，否定了我文章的應用價值。其實他真的是不了解我這行吧，如果真做這一行的，肯定知道我得出的那個結果已經不錯了的。不過算了，也不想搞什么申訴之類的了，現在準備改投到別的雜志吧，不過還是感謝編輯，速度確實很快呢。
司寇*** :
4月19號投的稿，一直到5月26號才給的結果，中間催過3次，結果直接來了個退稿答復，拒稿理由是創新意義不明顯，根本就沒送審。說實話，既然收了審稿費，還是要給出實實在在的審稿意見才行的，不然就覺得他們是在胡整。
左*** :
投過一篇文章，審稿一個月左右，大修后接收。總體感覺要求不是很高。感覺這個雜志不怎么正規，發現上邊很多文章又錯誤。審稿人水平也一般，可能這也是其影響因子下降的原因吧。
強*** :
第一次投這個期刊，感覺流程比較快，審稿速度也比較快，也沒有偏見，編輯對全文進行了非常大的修改，包括圖、格式，文字等等，感覺只要文章有創新，寫的還可以，機會還是有的。
凌*** :
1月投稿的，3月根據審稿人意見仔細進行了兩次修改，第一次修改2天就反饋回來了，然后又提了些意見，繼續仔細修改，總體來說，編輯部老師態度很好，審稿人水平很高，意見也很中肯，真心希望最后能接受啊。
慕容*** :
最近剛接收了一篇，第一次投有2個審稿人，一個說沒問題，一個可能是做這方面的，質疑拒稿，但提的問題都很中肯，有理有據，讓人信服。感覺審稿人很負責。根據審稿意見，做了修改，特別對于拒稿的審稿人提出的問題拿出其他文獻支撐進行回答，再投就接收了。
端木*** :
核科學與工程內容寫的很棒，很有吸引力。給朋友訂的，之前看他一直在報刊亭買，還是決定在投稿網給他訂，價格便宜得多，很滿意！我已經訂了一了,服務非常好,今又增訂了很多，推薦給身邊的朋友們。