申請(qǐng)專利出現(xiàn)那些情況會(huì)被認(rèn)定為非正常專利？個(gè)人和單位有區(qū)別嗎？
所謂"非正常申請(qǐng)"的行為是涵蓋單位和個(gè)人的，以不保護(hù)創(chuàng)新為目的，不以真實(shí)發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)為基礎(chǔ)，為獲取不正當(dāng)利益或虛構(gòu)創(chuàng)新業(yè)績(jī)、服務(wù)績(jī)效，單獨(dú)或者勾聯(lián)提交各類專利申請(qǐng)、代理專利申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的行為。
那么關(guān)于非正常申請(qǐng)，國(guó)知局官方文件《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》(2021年3月11日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告(第411號(hào))發(fā)布)中給出了8條關(guān)于非正常申請(qǐng)專利行為的界定，(各位發(fā)明人也可以看一看自己的專利申請(qǐng)是否有以下的情況，以下內(nèi)容括號(hào)內(nèi)為本人看法以及互聯(lián)網(wǎng)摘抄內(nèi)容，如有不當(dāng)請(qǐng)大佬批評(píng)指出):
1.同時(shí)或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡(jiǎn)單組合變化而形成的多件專利申請(qǐng)。
(即發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容是套用現(xiàn)有技術(shù)，通過簡(jiǎn)單的、明顯的、易于想到的改動(dòng)和設(shè)置或者組合和替換形成的專利文件，此類文件數(shù)量過多更容易被認(rèn)定為非正常申請(qǐng)ps:不包括一案雙申)
2.所提交專利申請(qǐng)存在編造、偽造或變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況。
(即編造、偽造發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、(夸大)技術(shù)效果)
3.所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。
(即提交的專利申請(qǐng)的數(shù)量或內(nèi)容明顯超出申請(qǐng)人、發(fā)明人的實(shí)際研發(fā)能力及資源條件例如：某公司短期內(nèi)提交了大量專利申請(qǐng)，但經(jīng)查證，該公司沒有參保人員和實(shí)繳資本，實(shí)際為無科研投入、無研發(fā)團(tuán)隊(duì)、無生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的空殼公司。)
4.所提交多件專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)隨機(jī)生成。
(即沒有科研人員實(shí)際參與，僅利用計(jì)算機(jī)手段隨機(jī)、無序地形成技術(shù)方案或設(shè)計(jì)方案，不是真實(shí)的創(chuàng)新活動(dòng)。)
5.所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理，或者無實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容。
(即將簡(jiǎn)單技術(shù)復(fù)雜化，將本可以通過簡(jiǎn)單步驟實(shí)現(xiàn)的方案復(fù)雜化處理，但實(shí)際上并沒有實(shí)現(xiàn)改進(jìn)，尤其是通過在權(quán)利要求中羅列大量、細(xì)微的非必要技術(shù)特征，本質(zhì)上毫無必要地縮限了保護(hù)范圍)
6.為逃避打擊非正常申請(qǐng)專利行為監(jiān)管措施而將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請(qǐng)分散、先后或異地提交。
(為逃避被認(rèn)定為非正常申請(qǐng)專利行為，故意通過注冊(cè)多個(gè)公司、利用多個(gè)身份證件號(hào)碼或使用多個(gè)公司地址而將本屬于同一申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)從時(shí)間、地點(diǎn)、申請(qǐng)人等多個(gè)角度進(jìn)行分散提交的行為)
7.不以實(shí)施專利技術(shù)、設(shè)計(jì)或其他正當(dāng)目的倒買倒賣專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。
(例如，某機(jī)構(gòu)或個(gè)人將審查期間的專利申請(qǐng)或獲得授權(quán)后的專利進(jìn)行批量轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓人所持有的專利申請(qǐng)或?qū)＠c其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)沒有必然關(guān)聯(lián)；或者受讓人明顯不是出于技術(shù)實(shí)施或其他合理法律目的受讓專利申請(qǐng)或?qū)＠麢?quán)的行為。二是虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的行為。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)存在出于不正當(dāng)利益目的，將未對(duì)發(fā)明創(chuàng)造作出貢獻(xiàn)的人變更為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的情況，而專利法實(shí)施細(xì)則第十三條規(guī)定，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人應(yīng)當(dāng)是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人)
8.專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師，或者其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人或者與之合謀實(shí)施各類非正常申請(qǐng)專利行為。
(即有資質(zhì)的專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師以及無專利代理資質(zhì)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，實(shí)施各類非正常申請(qǐng)專利行為。包括直接代理非正常專利申請(qǐng)的行為，以及誘導(dǎo)、教唆、幫助他人提出非正常專利申請(qǐng)的行為。)
此外，國(guó)知局作為一個(gè)國(guó)家單位，不至于存在申請(qǐng)人是個(gè)人就將專利文件駁回的事，專利法實(shí)施細(xì)則也不可能有這一條，之所以有這種說法，是因?yàn)楝F(xiàn)在專利文件比較飽和，特別是實(shí)用新型專利，因其不需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以導(dǎo)致很多實(shí)用新型專利存在"非正常申請(qǐng)"的現(xiàn)象。