申請專利出現(xiàn)那些情況會被認(rèn)定為非正常專利？個人和單位有區(qū)別嗎？
所謂"非正常申請"的行為是涵蓋單位和個人的，以不保護(hù)創(chuàng)新為目的，不以真實發(fā)明創(chuàng)造活動為基礎(chǔ)，為獲取不正當(dāng)利益或虛構(gòu)創(chuàng)新業(yè)績、服務(wù)績效，單獨或者勾聯(lián)提交各類專利申請、代理專利申請、轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)的行為。
那么關(guān)于非正常申請，國知局官方文件《關(guān)于規(guī)范申請專利行為的辦法》(2021年3月11日由國家知識產(chǎn)權(quán)局公告(第411號)發(fā)布)中給出了8條關(guān)于非正常申請專利行為的界定，(各位發(fā)明人也可以看一看自己的專利申請是否有以下的情況，以下內(nèi)容括號內(nèi)為本人看法以及互聯(lián)網(wǎng)摘抄內(nèi)容，如有不當(dāng)請大佬批評指出):
1.同時或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請。
(即發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容是套用現(xiàn)有技術(shù)，通過簡單的、明顯的、易于想到的改動和設(shè)置或者組合和替換形成的專利文件，此類文件數(shù)量過多更容易被認(rèn)定為非正常申請ps:不包括一案雙申)
2.所提交專利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計等類似情況。
(即編造、偽造發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容、實驗數(shù)據(jù)、(夸大)技術(shù)效果)
3.所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造與申請人、發(fā)明人實際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。
(即提交的專利申請的數(shù)量或內(nèi)容明顯超出申請人、發(fā)明人的實際研發(fā)能力及資源條件例如：某公司短期內(nèi)提交了大量專利申請，但經(jīng)查證，該公司沒有參保人員和實繳資本，實際為無科研投入、無研發(fā)團(tuán)隊、無生產(chǎn)經(jīng)營的空殼公司。)
4.所提交多件專利申請的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計算機程序或者其他技術(shù)隨機生成。
(即沒有科研人員實際參與，僅利用計算機手段隨機、無序地形成技術(shù)方案或設(shè)計方案，不是真實的創(chuàng)新活動。)
5.所提交專利申請的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計常理，或者無實際保護(hù)價值的變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容。
(即將簡單技術(shù)復(fù)雜化，將本可以通過簡單步驟實現(xiàn)的方案復(fù)雜化處理，但實際上并沒有實現(xiàn)改進(jìn)，尤其是通過在權(quán)利要求中羅列大量、細(xì)微的非必要技術(shù)特征，本質(zhì)上毫無必要地縮限了保護(hù)范圍)
6.為逃避打擊非正常申請專利行為監(jiān)管措施而將實質(zhì)上與特定單位、個人或地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請分散、先后或異地提交。
(為逃避被認(rèn)定為非正常申請專利行為，故意通過注冊多個公司、利用多個身份證件號碼或使用多個公司地址而將本屬于同一申請人的專利申請從時間、地點、申請人等多個角度進(jìn)行分散提交的行為)
7.不以實施專利技術(shù)、設(shè)計或其他正當(dāng)目的倒買倒賣專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計人。
(例如，某機構(gòu)或個人將審查期間的專利申請或獲得授權(quán)后的專利進(jìn)行批量轉(zhuǎn)讓，且轉(zhuǎn)讓人所持有的專利申請或?qū)＠c其經(jīng)營業(yè)務(wù)沒有必然關(guān)聯(lián)；或者受讓人明顯不是出于技術(shù)實施或其他合理法律目的受讓專利申請或?qū)＠麢?quán)的行為。二是虛假變更發(fā)明人、設(shè)計人的行為。實踐中發(fā)現(xiàn)存在出于不正當(dāng)利益目的，將未對發(fā)明創(chuàng)造作出貢獻(xiàn)的人變更為發(fā)明人或設(shè)計人的情況，而專利法實施細(xì)則第十三條規(guī)定，發(fā)明人或設(shè)計人應(yīng)當(dāng)是對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人)
8.專利代理機構(gòu)、專利代理師，或者其他機構(gòu)或個人，代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人或者與之合謀實施各類非正常申請專利行為。
(即有資質(zhì)的專利代理機構(gòu)、專利代理師以及無專利代理資質(zhì)的機構(gòu)或個人，實施各類非正常申請專利行為。包括直接代理非正常專利申請的行為，以及誘導(dǎo)、教唆、幫助他人提出非正常專利申請的行為。)
此外，國知局作為一個國家單位，不至于存在申請人是個人就將專利文件駁回的事，專利法實施細(xì)則也不可能有這一條，之所以有這種說法，是因為現(xiàn)在專利文件比較飽和，特別是實用新型專利，因其不需要進(jìn)行實質(zhì)審查，所以導(dǎo)致很多實用新型專利存在"非正常申請"的現(xiàn)象。