鄱陽湖學刊

投稿后大概20天開始外審，1個月內給了回復，毫無新意，拒稿。后來再看看我的文章，感覺確實沒有寫出特色，但是要說毫無新意，我還是不服。目前又投了一篇，外審中。從審稿流程上來說，只有一個外審，再根據外審結果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應該兩個審稿人的。

3個月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細，很小的格式錯誤都給你指出，只是退修后修改用了半個月，再把修改稿返回，2個小時就錄用了，錄用后還發郵件讓修改了2次，總算是大功告成，11月27號錄用，不知道什么時候會出版。

審稿的速度很快，一周后就有結果，但對文章的格式要求很嚴格，前后修改了四次，編輯老師認真負責，很好交流！

鄱陽湖學刊雜志審稿周期較長，但程序較為正規。小生本科中了第一篇研究性論文，總體而言，效率有待提升，文章深度要求不是很高，但要有足夠的論文工作量。

這個期刊調戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結果。一般來說一個多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個期刊。

編輯態度好，多次電話查稿，不存在查稿即退稿的情況。審稿速度較快，期刊很規范，編輯部整體效率高，基本能在計劃時間內完成審稿流程。個人感覺只要按外審專家意見認真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

這個期刊的效率可真不是蓋的。投過兩篇，基本30-40天給一審。一審修改提交后，10-20天給二審結果。再次提交后，1天給錄用結果。建議價格在優惠點。優惠力度在給力一點。

雜志的工作效率還是值得肯定的。個人覺得該期刊的審稿人是很認真負責的，提出的問題比較尖銳，有針對性。但只要是自己認真按要求寫作文章，論述清楚了，還是能得到專家的認可的。祝大家投稿成功！

從投了這個雜志到正式錄用大概2個月多月，5月份投了這個雜志的，7月28號錄用，投了這個雜志后一個月專家給了審稿意見，小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇錄用的文章，還是比較開心的。但是發稿還是比較慢的。

到一個星期編輯打來電話錄用，讓略修改下格式，馬上刊發下一期，還沒提版面費，謝謝編輯老師，質量還不錯的，該學報不錯，下次還會再投。