鄱陽湖學(xué)刊

投稿后大概20天開始外審，1個(gè)月內(nèi)給了回復(fù)，毫無新意，拒稿。后來再看看我的文章，感覺確實(shí)沒有寫出特色，但是要說毫無新意，我還是不服。目前又投了一篇，外審中。從審稿流程上來說，只有一個(gè)外審，再根據(jù)外審結(jié)果考慮下一步的走向，感覺不太合理，至少應(yīng)該兩個(gè)審稿人的。

3個(gè)月的審稿周期，還算是快的，審稿人很仔細(xì)，很小的格式錯(cuò)誤都給你指出，只是退修后修改用了半個(gè)月，再把修改稿返回，2個(gè)小時(shí)就錄用了，錄用后還發(fā)郵件讓修改了2次，總算是大功告成，11月27號(hào)錄用，不知道什么時(shí)候會(huì)出版。

審稿的速度很快，一周后就有結(jié)果，但對(duì)文章的格式要求很嚴(yán)格，前后修改了四次，編輯老師認(rèn)真負(fù)責(zé)，很好交流！

鄱陽湖學(xué)刊雜志審稿周期較長，但程序較為正規(guī)。小生本科中了第一篇研究性論文，總體而言，效率有待提升，文章深度要求不是很高，但要有足夠的論文工作量。

這個(gè)期刊調(diào)戲得比較久了，投3中2。至于審稿周期，和審稿人關(guān)系很密切，碰到速度比較快的審稿人十來天就能給結(jié)果。一般來說一個(gè)多月沒返回審稿意見的話，再等下去意義不大，建議聯(lián)系編輯部更換審稿人。總得來說是效率比較高的一個(gè)期刊。

編輯態(tài)度好，多次電話查稿，不存在查稿即退稿的情況。審稿速度較快，期刊很規(guī)范，編輯部整體效率高，基本能在計(jì)劃時(shí)間內(nèi)完成審稿流程。個(gè)人感覺只要按外審專家意見認(rèn)真修改可以修改的意見，將不能改或不好改的意見在修改說明中充分闡述理由，基本能通過終審。

這個(gè)期刊的效率可真不是蓋的。投過兩篇，基本30-40天給一審。一審修改提交后，10-20天給二審結(jié)果。再次提交后，1天給錄用結(jié)果。建議價(jià)格在優(yōu)惠點(diǎn)。優(yōu)惠力度在給力一點(diǎn)。

雜志的工作效率還是值得肯定的。個(gè)人覺得該期刊的審稿人是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的，提出的問題比較尖銳，有針對(duì)性。但只要是自己認(rèn)真按要求寫作文章，論述清楚了，還是能得到專家的認(rèn)可的。祝大家投稿成功！

從投了這個(gè)雜志到正式錄用大概2個(gè)月多月，5月份投了這個(gè)雜志的，7月28號(hào)錄用，投了這個(gè)雜志后一個(gè)月專家給了審稿意見，小修了一次，審稿速度算比較快的。這是我第一篇錄用的文章，還是比較開心的。但是發(fā)稿還是比較慢的。

到一個(gè)星期編輯打來電話錄用，讓略修改下格式，馬上刊發(fā)下一期，還沒提版面費(fèi)，謝謝編輯老師，質(zhì)量還不錯(cuò)的，該學(xué)報(bào)不錯(cuò)，下次還會(huì)再投。