森林防火
國家級《森林防火》經新聞出版總署批準，自1983年創刊，國內刊號為32-1667/S，本刊積極探索、勇于創新，欄目設置及內容節奏經過編排與改進，受到越來越多的讀者喜愛。
《森林防火》始終貫徹面向全國，面向基層，面向森林防火第一線的辦刊方針，理論聯系實際，以解決實際工作中存在的問題為主，普及與提高相結合，充分發揮雜志的政策導向和業務指導作用。
主要欄目
組織管理;林火研究;航空護林;森警園地;國外借鑒;經驗介紹
收錄與榮譽
知網收錄維普收錄萬方收錄國家圖書館館藏上海圖書館館藏 中國核心期刊遴選數據庫中國期刊全文數據庫（CJFD）全國中文核心期刊森林防火投稿指南
森林防火雜志投稿須知:
1、《森林防火》文稿的著作權，除《著作權法》另有規定者外，屬于作者，文責由作者自負。署名作者的人數和順序由作者自定。如在編排過程中有所變動，須有正式函件，并有變動前后署名作者的簽字，否則將影響刊出。如用筆名，請在來稿時告知真名和通訊地址，以便聯系。
2、《森林防火》文章總體要求：論題新穎、見解獨到、論證嚴密、資料數據正確可靠、語言流暢、標點符合規范，篇幅以4000～6000字為宜，特別優秀的稿件不受字數限制。
3、請附3～8個中文關鍵詞和200字以內的摘要(最好是報導性摘要或結構性摘要)，內容應包括背景、方法、結果和結論或討論；附英文文題，作者單位的譯名以及作者姓名的漢語拼音。
4、來稿請自留底稿，無論刊登與否恕不退稿6、個月未接到本刊采用通知時，請自行處理，雙方另有約定者除外4、來稿不論采用與否，均由本刊編輯委員會最后審定。依照《著作權法》規定，本刊責任編輯可以對來稿作文字修改、刪節，對內容的修改要征得作者許可。如作者不允許對文稿作修改，務請在來稿中注明。
5、來稿請勿一稿兩投或多投，如該稿曾在學術會議上宣讀或在內部刊物上刊出，或用其他文種發表過，請在投稿時加以說明。
聯系方式
- 投稿郵箱：fire119@263.net
- 聯系電話：025-85878770；85878772
- 雜志社地址：江蘇省南京市仙林大學城
森林防火數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
郝*** :
審稿很快，2周就有結果,可以電話查詢審稿和錄用情況,文章質量要求高，語言通順的技術總結就可以,編輯服務態度很好，期刊質量也可以。
公儀*** :
專家意見很中肯，都是文章軟肋，根據意見認真修改后再投，經過一周再審，同意錄用。刊物正規，意見很好。審稿速度挺快的，編輯很好，點贊！
溫*** :
該雜志的文章質量還是挺高的，工作一般比較細致。兩個審稿人很認真，提的問題雖然比較多但都比較中肯，編輯處理稿件也很認真負責，速度比較快，而且會有專門的編輯把文章的各種語法詞匯等方面的問題進行徹底的修改，讓我受益匪淺。
公儀*** :
森林防火雜志審稿速度還算挺快的，8月初投的，10月10號給小修意見，2個審稿人，一個給的是建議，按照要求修改了，一個給的是語言問題，審稿人超級友善，沒讓通篇改語言，所有的語言錯誤都給逐條指出了，非常不錯!推薦投稿.
第五*** :
.03.14 投稿 .04.14 錄用 剛好一個月被錄用，有好幾個同學都是一個月錄用，太準時了。語言、格式、圖片仔細改，內容稍有新意感覺還是挺容易中的。
第五*** :
從投稿到據稿正好兩個月，外審快到期限了才返回來，給了3條意見，感覺外審專家是到期了被催促了才匆忙看了一下就隨便寫了幾條意見，小碩，第一次投，自己恐怕也是寫得太水了，已改投他刊。
車*** :
森林防火審稿速度很快，快的話大半個月就能錄用。在這個領域算是比較好的雜志，也相對容易中些。特別需要說的是，編輯比較負責，也很耐心，給你們點個贊，繼續加油。
貫丘*** :
外審給的意見是：研究思路都已有報道，但文章邏輯清楚、表征詳細，具有一定的意義。建議修改后接受。森林防火審稿快，版面費貴。錄用之后大概6-9個月能見刊。
封*** :
不錯的期刊，16天后編輯發信讓小修下文章格式，修好后返回當天接受。速度相當地快，我非常看好這個期刊，希望大家不要對這樣的期刊存在偏見，一個期刊的好壞看的是文章的質量，而不是其他的東西。
劉*** :
首先，這期刊每一期的論文發行量，真是多的驚人。其次，我是幫在職朋友寫的，本想著可以快點，初審挺快，流程都還挺規范，但是接下來的所謂的專家審稿我真是醉了，很多專業內名次都不懂，自己定義并且論文內容完全理解歪了，當然內容不懂我可以理解，但是也不至于隨意理解自定義吧 就這樣，我還是耐心的回復了每一條修改意見（雖然那些修改意見我看了都好無語），結果換來了一紙拒絕，雖然說這結果我不奇怪，不知道是不是我的回復讓貴專家覺得難堪！最終果斷撤稿改投別的核心期刊了，現已錄用。