環(huán)球飛行

這是我的第一篇論文，審稿2個(gè)多月，大修，然后修改提交后，1個(gè)月錄用。個(gè)人感覺要求并不高，只要能自圓其說，文章結(jié)構(gòu)完整，有一點(diǎn)好的結(jié)論就可以了。

很容易中，我的兩篇，一篇是3天，一篇是3周，投的欄目是思想研究。審?fù)暌院蠡緵]有什么意見，但是就是發(fā)表比較慢，一般需要一吧。如果不是很著急的話，可以考慮這個(gè)期刊。我覺得是編輯部直接審稿決定錄用與否的。

投稿到錄用不到一個(gè)月，初審過了，外審剛好12天，外審結(jié)束后，責(zé)編會(huì)將外審的評審意見發(fā)給你。評審意見會(huì)對論文的優(yōu)劣進(jìn)行評價(jià)，然后論文修改時(shí)直接按照建議修改即可。就發(fā)表速度而言，還是比較快的，環(huán)球飛行把關(guān)還是比較嚴(yán)格的，所以是不錯(cuò)的普刊了！

8月底投了一篇稿子，復(fù)審一個(gè)月，之后終審又一個(gè)多月了，看之前評論，大多是一個(gè)月左右，我這眼看著快3個(gè)月了，等的好心焦呀，希望能快點(diǎn)收到回復(fù)

第一次投，從投了這個(gè)雜志到被拒，然后復(fù)議，再到仲裁成功，文章接收，總共3個(gè)月的時(shí)間。如果不是經(jīng)歷復(fù)議程序，可能更快。總的來說，是個(gè)效率很高的雜志。最后需要感激的是雜志社的公平公正！

9月下旬送審，一星期外審意見返回，修改，10月3日提交修改，11月13日編審，12月16日終審，終審13天錄用。有創(chuàng)新，還可以，挺好的雜志，審稿快，編輯的態(tài)度也很好。值得推薦！

我修回后之所以等了那么長時(shí)間，是因?yàn)橐惠唽徃逯袃蓚€(gè)審稿人中的一個(gè)一直沒有答應(yīng)審稿，所以一直拖，盡管此時(shí)另外一個(gè)審稿人的審稿意見已經(jīng)返回了。最終主編決定不等那個(gè)拖的審稿人了，根據(jù)另外一個(gè)審稿人的意見，給了我接收。

說實(shí)話，真的是夠了，打了兩次電話，僅僅是詢問稿件狀態(tài)而已，編輯的態(tài)度很惡劣，跟欠她們錢似的，大聲呵斥你；稿件狀態(tài)查不到就罷了，但是一點(diǎn)通知都沒有，連退稿通知都沒，這種不負(fù)責(zé)任的期刊只能祝愿越辦越好了。

審稿速度特別快，也只是對文章格式進(jìn)行寫簡單的修改，見刊時(shí)間也比較快。齊魯護(hù)理對創(chuàng)新性要求不是很高，如文章具有一定的實(shí)用性也能錄用。平時(shí)與編輯都是用郵件聯(lián)系，回復(fù)都很快。

本人這篇文章相當(dāng)波折，通過自己不斷的修改與完善，最終恨有幸被環(huán)球飛行錄用。編輯的辦事效率相當(dāng)高，絕對是在國內(nèi)眾多優(yōu)秀雜志的前列。希望環(huán)球飛行雜志越辦越好。