教育研究
CSSCI北大核心統計源核心SCD目錄國家級《教育研究》創刊于1979年，系教育部主管、中國教育科學研究院主辦的全國性、綜合性教育理論學術刊物，以刊登教育科學論文、評介教育科研成果、探討教育教學規律、傳播教育教學經驗、宣傳教改實驗成就、開展教育學術討論、報道學術研究動態、提供國內外教育信息為主旨，引領教育前沿和熱難點問題研究，助推教育學者成長，是教育理論界首選的權威刊物。
主要欄目
新思想指引新征程;專題;教育基本理論;德育;教育史;國際與比較教育;高等教育;課程與教學;教育經濟與管理;教師教育;教育研究方法;地方科研園地
收錄與榮譽
CSSCI 南大核心期刊上海圖書館館藏北大核心期刊國家圖書館館藏知網收錄統計源核心期刊維普收錄萬方收錄SCD期刊目錄 中國期刊全文數據庫（CJFD）中國期刊方陣雙獎期刊全國中文核心期刊社科雙效期刊中國核心期刊遴選數據庫教育研究投稿指南
為提高刊物質量、完善學術規范，本刊對來稿實行雙向匿名專家審稿制度，同時在稿件接收、文章編排等方面進行改進，請作者予以協助，來稿時請注意如下事項。
1.本刊視通過《教育研究》在線投稿系統投到本刊編輯部的稿件為正式投稿，不接受其他形式的投稿。
2.正文前附300～500字摘要和3～5個關鍵詞。正文后附題目、摘要、關鍵詞的英譯初稿；待編校完成后，再請作者完善確定英譯稿。
3.文本注釋及參考文獻應完整、準確，參照本刊格式書寫。
4.請在本刊網頁“作者中心”注冊投稿時完整提供個人信息（姓名、職稱、職務、工作單位、地址、郵編、電話、電子郵箱、身份證號碼等），不要在稿件中出現或透露。工作單位寫到單位的二級部門。不必寫學歷和導師情況。
5.基金課題（項目）標注應客觀、完整，原則上只標注省部級以上的課題（項目）。例如，國家社科基金課題的格式是，“本文系國家社會科學基金（年度）（類別級別）‘課題名稱’（課題批準號：XXX）的研究成果。”教育部人文社科基地項目的格式是，“本文系教育部人文社會科學重點研究基地（基地名）（年度）（級別）‘項目名稱’（項目編號：XXX）的研究成果。”
6.本刊已被CNKI中國期刊全文數據庫收錄，其作者文章著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意文章被收錄，請在來稿時向本刊聲明。
聯系方式
- 官網地址：www.nies.edu.cn/jyyj
- 投稿郵箱：jyyj@nies.edu.cn
- 聯系電話：010-62003454
- 雜志社地址：北京市北三環中路46號
教育研究數據分析
影響因子：指該期刊近兩年文獻的平均被引用率，即該期刊前兩年論文在評價當年每篇論文被引用的平均次數
被引半衰期：衡量期刊老化速度快慢的一種指標，指某一期刊論文在某年被引用的全部次數中，較新的一半被引論文刊載的時間跨度
他引率：期刊被他刊引用的次數占該刊總被引次數的比例用以測度某期刊學術交流的廣度、專業面的寬窄以及學科的交叉程度
引用半衰期：指某種期刊在某年中所引用的全部參考文獻中較新的一半是在最近多少年時段內刊載的
平均引文數：在給定的時間內，期刊篇均參考文獻量，用以測度期刊的平均引文水平，考察期刊吸收信息的能力以及科學交流程度的高低
熱門評論
公仲*** :
因為有文章錄用，所以覺得還不錯。期間文章退修兩次，第一次是參考文獻補充和圖表調整、第二次是摘要的精煉。總共用了不到5個月。雜志社工作人員也比較負責，錄用時忘拿錄用通知，后來寫信讓他們寄過來就馬上寄過來了。
微生*** :
大概21天給的回復，小修后錄用。收了審稿費，版面費等一切費用。問編輯部說這個價格是正刊，錄用后約6個月上知網，8個月出紙質版。現在是中文核心，而且是月刊。
壤駟*** :
以前投了一篇一個月小改后直接錄用，這剛剛又投了一篇還在等待中。大家都說這個期刊好中，那是因為作者有水平，不能怪期刊質量差，我覺的這就是個好期刊，它時刻在把握著前沿性的東西。贊一個！
獨孤*** :
中間趕上的國慶，審了兩個月，總體來說審稿速度還是挺快的，編輯態度也非常好，修改后通知錄用相當快。
南門*** :
已投被拒！速度較快。只有一位審稿專家，給的意見比較簡略，認為論文的創新性略微不足。準備改投其他刊物了！
壤駟*** :
我是6月12日投稿，修改意見是6月23日回來的，提的意見很中肯, 27日修改后直接錄用~版面費有點貴 但是速度還是可以的 就是不知道發表是什么時候了
通*** :
審稿人的意見還是比較到位的。評審老師很負責，編輯也很好，小修后很快錄用。在修改過程中自己也有提高，編輯十分負責，跟我很多細節上的問題都給一一列出來了。
薛*** :
看完了這本教育研究，感覺自己四大學、三研究生的專業課白學了，怎們能有這么好的雜志書籍呢，作者思路清晰，沒回避學術論文中所忌諱的話題跟觀點問題。值得每個人去研讀一番！
楊*** :
對這個雜志印象非常好。審稿速度很快，兩周內電話咨詢就出結果了；編輯部老師非常非常好，審稿很認真，給的意見很中肯；而且該雜志對作者沒有要求。
公玉*** :
教育研究審稿比較正規，意見也較為中肯，稿件處理速度很快，審稿意見詳細，編輯態度很認真，缺點是見刊周期很長。有一定的創新易錄用，只是未能充分發揮在線投稿系統的作用，建議改進。